| 65 | 0 | 33 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字法学作为新的法学范式，对各部门法学尤其是知识产权法学产生了深远影响，此种影响也延伸至知识产权法学课程之中。数字法学对知识产权法学课程的影响主要体现在科学技术背景重置要求课程内容调整、思维方式转换推动课程理念革新以及技术法律关系变化促使知识产权方法论转换等三个方面。从数字法学的视角优化知识产权法学，需要对知识产权法学的课程内容进行“数字化”升级，体现为知识产权法学课程内容对数字技术发展的重释性回应、创造性回应与坚守性回应。数字法学引领的知识产权法学教学方式可以从技术逻辑与法律逻辑的贯通、技术规则与法律规则的衔接、数字技术与知识产权制度相融合的法理揭示等方面予以优化。
Abstract：As a new legal paradigm,digital law has profoundly influenced various branches of law,particularly on intellectual property law,and this impact extends to the intellectual property law curriculum. The impact of the digital law on the intellectual property law curriculum is primarily reflected in three aspects:the need for curriculum content adjustment due to the reconfiguration of the scientific and technological background,the promotion of curriculum innovation concepts driven by shifts in modes of thinking,and the methodological transformation of intellectual property law spurred by shifts in technology-law relationships.Optimizing intellectual property law from the perspective of digital law requires a “digital” upgrade of the curriculum content,which involves interpretive,creative,and steadfast responses to the development of digital technologies. The teaching methods of intellectual property law under the guidance of digital law can be optimized in such aspects as the connection between technical logic and legal logic,the alignment of technical rules and legal rules,and the jurisprudential revelation of the integration of digital technology and intellectual property systems.
(1)参见胡铭：《数字法学：定位、范畴与方法——兼论面向数智未来的法学教育》，载《政法论坛》2022年第3期。
(2)参见马长山：《数字法学的理论表达》，载《中国法学》2022年第3期。
(3)徐显明：《“新文科”建设中的“新法学”》，载《北京日报》2021年6月7日，第16版。
(1)王国柱：《知识产权法基本范畴中的特殊法理》，载《法制与社会发展》2020年第2期。
(1)参见袁曾：《智能技术变革下教育的系统性风险及其法律规制》，载《政法论丛》2024年第6期。
(1)参见袁帅：《数字化背景下作品非表达性使用的著作权法应对》，载《知识产权》2024年第9期。
(2)张吉豫：《数字法理的基础概念与命题》，载《法制与社会发展》2022年第5期。
(1)参见马长山：《数字法学的理论表达》，载《中国法学》2022年第3期。
(2)参见梁九业：《数字平台版权集中的体系化治理研究》，载《南大法学》2023年第2期。
(1)See Jane C. Ginsburg, From Having Copies to Experiencing Works:The Development of an Access Right in U. S. Copyright Law, Copyright Society of the U. S. A.,Vol.50,p.117-118(2002-2003)．
(1)参见王国柱：《人工智能机器翻译场景下翻译权制度的重释》，载《政法论丛》2023年第3期。
(2)杨明：《私人复制的著作权法制度应对：从机械复制到云服务》，载《中国法学》2021年第1期。
(3)参见深圳奇策迭出文化创意有限公司诉杭州原与宙科技有限公司著作权侵权纠纷案，杭州互联网法院（2022）浙0192民初1008号民事判决书。
(1)吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社2022年版，第203~214页。
(2)参见北京爱奇艺科技有限公司诉北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49421号民事判决书。
(1)参见李宗辉：《人工智能商标侵权和不正当竞争的法律规制研究》，载《中华商标》2020年第1期。
(2)“无论是主要内容还是内容安排的逻辑，现有知识产权法总论著述差异大于共性，体系极不统一。”王太平：《论知识产权法总论》，载《当代法学》2024年第4期。
(3)参见吴汉东：《知识产权法总论》（第四版），中国人民大学出版社2020年版，第94~103页。
(1)参见林轲亮、汪源：《区块链应用视域下数字作品保护现状与破局路径》，载《中国编辑》2023年第3期。
(1)王国柱：《知识产权法基本范畴中的特殊法理》，载《法制与社会发展》2020年第2期。
(2)参见王国柱、袁帅：《创造性：数据与知识产权的联结点》，载《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2024年第5期。
(3)孙伟平：《价值哲学视域中的算法歧视与社会公正》，载《哲学研究》2023年第3期。
(1)参见佘力焓：《数字技术与专利制度的创新互动机理及其规则研究》，载《科学管理研究》2023年第5期。
(2)参见张吉豫：《智能时代算法专利适格性的理论证成》，载《当代法学》2021年第3期。
(3)参见冯晓青、刘友华：《专利法》（第2版），法律出版社2022年版，第69~70页。
(1)参见李建华：《知识产权法学私法研究范式的展开》，载《当代法学》2023年第6期。
(1)吴汉东、刘鑫：《改革开放四十年的中国知识产权法》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》2018年第3期。
(1)See Nike,Inc. v. StockXLLC,No.1:22-cv-00983,Complaint,D. I.1(S. D. N. Y.Feb.3,2022)．
(1)参见王迁：《三论人工智能生成的内容在著作权法中的定位》，载《法商研究》2024年第3期。
(2)马长山：《数字法学的理论表达》，载《中国法学》2022年第3期。
(1)参见王国柱：《人工智能生成物可版权性判定中的人本逻辑》，载《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》2023年第1期。
基本信息:
中图分类号:G642;D913-4
引用信息:
[1]王国柱,袁帅.数字法学视野下知识产权法学课程的优化研究[J].法学教育研究,2025,50(03):122-142.
基金信息:
吉林大学2021年本科教学改革研究项目“新文科建设背景下知识产权法课程改革研究”的研究成果
2025-07-31
2025-07-31